流量计从经济角度比较
对于涡街流量计，仪表购置费用高，安装费用和运行费用低，维护费用中等; 对于节流型流量计，仪表购置费用比涡街流量计低，安装费用和运行费用较低，维护费用中等; 对于转子流量计，仪表购置费用、安装费用、运行费用、维护费用均低。所以从经济指标上看，转子流量计比较优越。
从使用环境角度比较
涡街流量计受温度影响最小，但是受电磁干扰、射频干扰最大; 在差压计良好的情况下，节流型流量计和转子流量计均能很好地防爆和防水，但是节流型流量计的抗电磁干扰、射频干扰能力明显优于转子流量计。故从环境因素上看，选用节流型流量计比较合适。
安装条件的比较
节流型流量计的公称直径范围最广，可以从50～1200mm，且对上下游直管段长度要求较小; 转子流量计虽然可以测量小流量流体的流量，但是可测量范围最小，且传感器安装方位只能是垂直由下向上; 涡街流量计测量范围适中，但其不能测双向流。
仪表性能方面的比较
涡街流量计结构简单，适用的流体种类多，与节流型、转子式比较具有较高的精度，但是其不适用于低雷诺数测量，在高黏度、低流速、小口径情况下使用受到限制; 转子流量计可用于小口径和低流速，多用于现场指示，但玻璃转子流量计容易碎，且不能在高温高压下工作，大流量仪表结构笨重，当使用炉体和出厂标定不一致时需要重新进行流量示值标定;节流型流量计中的标准孔板使用广泛，结构易于复制，简单牢固，稳定性好，使用寿命长，并且价格低廉。节流型流量计性能优越，液体、气体、蒸汽皆可测量，便于形成专业化规模生产，标准节流装置无需实际校准即可使用。
综上所述，节流型流量计由于性能优越、价格适中、安装和使用方便，故实际应用广泛。
